Por Lic. Luis Salazar Díaz.
Noviembre 7, 2024.- En una nueva jornada marcada por la división interna en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el ministro Alberto Pérez Dayán expresó su contundente rechazo a la propuesta de su colega, Juan Luis González Alcántara Carrancá, que buscaba declarar inconstitucionales los artículos del denominado “Plan C” relacionados con la elección de jueces y magistrados, así como la figura de jueces sin rostro.
Al presentar sus argumentos durante la discusión, Pérez Dayán calificó la propuesta de “insensatez” y aseguró que aceptarla implicaría dar una respuesta igualmente irracional a un texto constitucional que, en su opinión, no requería tal intervención. “Resolver en el sentido que propone la propuesta sería, lo digo, con todo respeto y exclusivamente en el fuero de mi propia persona, responder a una insensatez, llevada irresponsablemente al texto supremo, con otra insensatez equivalente”, subrayó el Ministro.
A pesar de reconocer la legitimidad de los partidos de la oposición —principalmente Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC)— para presentar acciones de inconstitucionalidad, Pérez Dayán argumentó que el caso en cuestión era “total y absolutamente improcedente”, lo que lo llevó a proponer que la Corte debía sobreseer la acción con base en precedentes judiciales.
Este martes, el Pleno de la SCJN se encontraba analizando las acciones de inconstitucionalidad presentadas por dichos partidos políticos, las cuales buscaban impugnar la reforma constitucional que, entre otros aspectos, modifica el proceso de elección de jueces y magistrados en México. La reforma se encontraba en el centro del debate judicial, especialmente luego de que varios Ministros de la Corte, incluidos Pérez Dayán, presentaran su renuncia al Senado, un acto inesperado que dejó sorprendidos a observadores del ámbito político y judicial.
El hecho resulta aún más relevante dado que Pérez Dayán, en momentos previos, se había pronunciado a favor de la legitimidad de los partidos de oposición para presentar sus demandas. Sin embargo, al votar en contra de que las acciones fueran consideradas procedentes, el Ministro no solo desacreditó uno de los principales recursos contra la reforma judicial, sino que se alineó con el bloque de Ministros que apoyan a la llamada “cuarta transformación” de México.
Este giro en la postura de Pérez Dayán ha generado una nueva fractura en la Corte, una institución que ya atraviesa una etapa de profunda polarización, lo que añade incertidumbre sobre el futuro de las reformas judiciales y la imparcialidad de las decisiones que emita el alto tribunal en los próximos meses.
