Con los votos de Morena, sus aliados y una diputada sin partido, el Congreso del Estado de Yucatán rechazó un punto de acuerdo que buscaba exhortar a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a modificar la clasificación tarifaria del servicio eléctrico en la entidad. La propuesta, impulsada por el diputado panista Álvaro Cetina Puerto, pretendía que Yucatán accediera a la tarifa 1F —la más baja— aplicable en estados con condiciones climáticas similares como Campeche y Tabasco.

La negativa de la bancada morenista desató una sesión tensa, cargada de interrupciones, reproches y confrontaciones políticas, en la que el fondo del debate —el costo de la energía para miles de familias yucatecas— quedó atrapado en una pugna partidista.

¿Qué buscaba el punto de acuerdo?

La iniciativa presentada por Cetina Puerto llevaba semanas intentando ser incluida en la agenda legislativa. Finalmente, logró discutirse en la tercera sesión consecutiva, donde el diputado argumentó que la reclasificación permitiría reducir hasta en 50% el monto del recibo eléctrico para los hogares de Yucatán.

“Estamos a minutos de Campeche, donde ya tienen tarifa 1F. En municipios como Halachó, los ciudadanos pagan el doble por el mismo servicio que sus vecinos del otro lado del estado”, sostuvo en tribuna.

Cetina insistió en que el exhorto no debía leerse con lentes partidistas, sino como una medida de justicia social ante las altas temperaturas y los altos costos de energía que padecen los yucatecos.

Morena convierte el debate técnico en batalla política

Lejos de abordar el fondo de la propuesta, seis legisladores de Morena convirtieron la discusión en una serie de cuestionamientos hacia gestiones pasadas, principalmente contra el exgobernador Mauricio Vila y la creación de la operadora energética marítima.

El primero en responder fue Bayardo Ojeda, quien interrumpió en varias ocasiones a Cetina para desviar la discusión hacia el papel del gobierno panista anterior. Aunque el diputado respondió que la energía es una competencia federal y que la actual legislatura creó la Agencia de Energía del Estado, las preguntas se repitieron de manera insistente.

Después fue el turno de Neomi Peniche López, quien repitió el mismo patrón de interrupciones, exigiendo que el orador explicara qué hizo Vila Dosal por la reclasificación, aunque el asunto en discusión era un exhorto a la CFE y no un juicio sobre gobiernos anteriores.

Argumentos débiles y protagonismo

La diputada Alba Cristina Cob aseguró que el cambio tarifario beneficiaría “sólo a los que más tienen”, sin presentar cifras ni evidencia que sustentara esa afirmación. Cetina, por su parte, intentó responder con una explicación técnica de la clasificación 1F, sus criterios y beneficios directos a las familias que más consumen por necesidad climática, no por lujo.

El clímax llegó cuando subió a tribuna el presidente de la Mesa Directiva, Alejandro Cuevas Mena, quien con un discurso cargado de alusiones al gobierno estatal actual —encabezado por el morenista Joaquín Díaz Mena—, intentó justificar el voto en contra del punto de acuerdo.

Cuevas argumentó que la tarifa sólo beneficiaría al “2% de la población” y enlistó acciones como la creación de la Agencia de Energía, la instalación de subestaciones eléctricas y la visita de la directora de CFE, aunque ninguna de esas medidas ha resultado, hasta ahora, en una disminución del costo de la electricidad para los usuarios residenciales.

Distracciones y espectáculo político

Mientras el debate sobre un tema técnico se desdibujaba, legisladoras como Estefanía Baeza y Clara Rosales Montiel acompañaban a Cuevas con una caricatura de la alcaldesa de Mérida, Cecilia Patrón Laviada, a pesar de que su nombre nunca formó parte de la propuesta ni del debate formal. La escena fue vista por varios asistentes como un intento de politizar aún más la discusión y desviar la atención del tema central: el bolsillo de las familias yucatecas.

Rechazo oficial: la mayoría vota en contra del exhorto

El punto de acuerdo fue finalmente rechazado, con los votos de Morena, el PT, el PVEM y la diputada sin partido Rosana Couoh Chan, enterrando una propuesta que, de haberse aprobado, pudo haber presionado a la CFE para revisar la tarifa eléctrica vigente en el estado.

---

¿Se privilegió la ideología sobre el beneficio ciudadano?

La sesión de este martes dejó en evidencia el alto grado de polarización política en el Congreso de Yucatán. Lo que debía ser una discusión técnica y de interés público se convirtió en una tribuna de revancha partidista, donde se desestimó una propuesta con impacto económico real para miles de hogares.

La pregunta que queda es: ¿quién ganó con esta votación? Porque claramente, no fue el ciudadano.

La Gaceta Yucatán—Redacción.