- Zaldívar arremete contra críticos de la reforma judicial: “Defienden intereses del viejo sistema”
- El exministro Arturo Zaldívar afirmó que las críticas a la Ley de Amparo provienen de sectores ligados al PRIAN, abogados de deudores fiscales y jueces afectados por la transformación del Poder Judicial.
Durante la conferencia matutina de este viernes, el exministro de la Suprema Corte y actual coordinador general de Política y Gobierno, Arturo Zaldívar, salió al paso de las críticas contra las recientes reformas a la Ley de Amparo, asegurando que la mayoría de los señalamientos provienen de grupos con intereses particulares o de sectores ligados al antiguo régimen.
“Quienes critican el amparo lo hacen por intereses personales, porque representan a deudores fiscales o porque son comentócratas nostálgicos del PRIAN que ni siquiera conocen la figura jurídica, pero les es fácil descalificar”, expresó Zaldívar desde Palacio Nacional.
Zaldívar defendió la reforma como parte de un proceso de transformación profunda del Poder Judicial, y señaló que incluso algunos jueces y magistrados han emprendido una campaña de desinformación, motivada por la pérdida de privilegios que implican los cambios estructurales impulsados desde el Ejecutivo.
Reforma al Amparo: ¿qué cambia y por qué?
El también exministro subrayó que el juicio de amparo seguirá existiendo como un instrumento de protección de los derechos fundamentales, pero advirtió que se busca impedir que sea utilizado con fines ilícitos o socialmente reprobables.
Entre los objetivos de la reforma destacan:
- Evitar abusos del juicio de amparo por parte de grupos económicos o actores políticos.
- Agilizar los procesos, reduciendo plazos y simplificando procedimientos.
- Avanzar hacia un modelo de justicia digital más accesible y eficiente.
Zaldívar también desmintió que las reformas sean regresivas. Aseguró que se ha intentado hacer creer a la población que se limita el acceso a la justicia, cuando en realidad se está fortaleciendo la figura del amparo para proteger el interés público frente a usos manipulados por intereses privados.
“Hay una campaña clara de desinformación. El juicio de amparo no se elimina ni se debilita. Lo que se busca es que no se convierta en un escudo para quienes históricamente han abusado del sistema”, enfatizó.
Críticas desde el Poder Judicial
Respecto a las voces dentro del propio Poder Judicial que han manifestado su rechazo a la reforma —especialmente por un artículo transitorio que ha generado polémica—, Zaldívar fue tajante al calificarlas de “mentiras deliberadas” por parte de exmagistrados y jueces que se sienten afectados.
“No les gusta que el Poder Judicial cambie, porque durante años ha sido funcional a intereses de élites. Esta reforma toca estructuras profundas de poder”, sostuvo.
Zaldívar insistió en que la transformación judicial no solo es necesaria, sino urgente, para garantizar una justicia más cercana al pueblo, más eficiente y menos capturada por intereses corporativos o políticos.
La reforma a la Ley de Amparo forma parte del paquete de cambios impulsados por el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, en continuidad con el proyecto de la Cuarta Transformación. Las modificaciones han generado debate tanto en círculos jurídicos como en la opinión pública, al tiempo que se discute la reforma integral al Poder Judicial de la Federación, que busca modificar la forma de elegir ministros, jueces y magistrados.
La Gaceta Yucatán—Redacción.
